Cuerpos

Cuerpos

Estamos ante una columna de opinión, escrita por el autor castellonense Manuel Vicent para el periódico El País. La idea principal que es que la mujer ha renunciado prácticamente a sus derechos para someterse al hombre, aparece al final, por lo que se trata de un texto inductivo. Se plantea el tema del comportamiento de la mujer actual con la de los años sesenta, viendo las grandes diferencias de comportamiento entre ambas, y decantándose el autor por el segundo grupo.

Tal como está la sociedad hoy, las mujeres no saben lo que quieren. No tienen otra opción. Como dice Manuel Vicent, la mujer se preocupa más de su apariencia que de sus derechos o simplemente de otras virtudes no físicas. Lo que importa hoy en día es el físico, perdón, es a lo que se le da importancia, que no es lo mismo... Vivimos en una sociedad en la que es más importante gustar que tener personalidad, y pasa esto tanto en hombres como en mujeres, que no se trata de ser machista. Por ejemplo, hoy en día en muchos tipos de trabajo se mira como requisito la imagen (que no es que me parezca mal), pero se le da una importancia indebida. A veces incluso, importa más lo guapo o guapa que seas, la ropa que uses que cómo te desenvuelvas en tu trabajo... Y esto sólo en temas laborales, ya que hay muchos otros temas relacionados con la imagen.

Volviendo al tema femenino, la mujer no ha renunciado en absoluto a sus derechos e igualdades como en el texto se dice, sino que ahora aún se aprovechan más de ellos. Hay mucho feminismo, las mujeres defiende sus derechos, pero centrándonos en las adolescentes no pasa lo mismo. En esa edad es donde tienen que aprender que un estudio, una forma de comportarse, una personalidad definida, es más importante que una cuerpo bonito. Y he aquí el error, donde vuelvo a decir lo mismo, se le da mucha importancia el físico. Esas adolescentes no tienen la culpa, en muchos casos tampoco la tienen sus padres, sino este sociedad que prioriza la carne por encima del saber.

Comentario crítico: "Dilema"

Dilema

Estamos ante un texto argumentativo periodístico de opinión, escrito por el autor castellonense Manuel Vicent para el periódico El País. En el texto, que se trata de una columna de opinión, se plantea las diferencias a nivel religioso y filosófico de los países de Europa del norte y del sur. La idea principal aparece al final, por lo cual estamos ante un texto inductivo.

La actitud moral de ambas regiones es muy distinta, mientras los nórdicos se centran en el trabajo y en el orden, en los países mediterráneos parece que el trabajo no es nuestro mejor amigo, sino que nos gusta más el desorden y la fiesta. La forma de ver la vida en el norte no parece compatible con la del sur, es más, algunos países nórdicos, como Alemania, creen estar pagando este desenfreno que tenemos aquí, en el sur. Creen por ellos que ellos trabajan por nosotros, que son ellos los que nos pagan nuestro descanso. Ni una forma de vida ni otra es del todo correcta, ambas se deben complementar. No tiene sentido el trabajo sin descanso ni el descanso del trabajo. En cuanto a la religión, parece que la protestante es más seria que la católica. Se piensa que en la religión católica basta con confesar tu pecado para poder de nuevo volver a pecar, pero... ¿es del todo así? Las religiones, distintas filosofías y formas de vidas vienen dado por acuerdos entre los humanos. Por ejemplo, históricamente los pueblos bárbaros y incivilizados han sido los del norte, y el sur ha estado lleno de orden y desarrollo. Ahora, parece que es al contrario, pero.. ¿podemos considerar que la vida basada en el trabajo y el orden es mejor que la vida llena de júbilo y fiesta? Bueno, quizás lo mejor sea el hibridismo de ambas. Esto otra vez hace alusión a la filosofía de cada región, quizás los países nórdicos apoyen más las ideas socráticas y platónicas, por lo que no disfrutan tanto en esta vida y piensan más en la vida espiritual, y aquí en el sur nos va el sofismo, cada uno por su lado,y el carpe diem, a vivir el momento que es lo que importa.

Gracias

Gracias

Tesis: La amistad es el sentimiento más importante en la vida.

Ideas secundarias:

1er párrafo: La autora lleva tiempo intentando escribir un artículo sobre la amistas, pero tiene miedo a no estar a altura, ya que cree que no es fácil hablar del tema. También llega a la conclusión de la la palabra amistad esta desgastada.

2o párrafo: Todos creemos saber que es la amistad, pero realmente no lo aprendemos hasta que empecemos a madurar.

3er párrafo: Con el paso del tiempo te vas conociendo y empiezas a valorar bien la amistad, encontrando a tus verdaderos amigos.

4o párrafo: Envejecer te hace perder muchas cosas, pero también ganas algo. Si te lo trabajas ganarás sabiduría y madurez, pero sobre todo, ganas un pasado común con tus mejores amigos.

5o párrafo: Al cabo de los años y por diversas situaciones malas de la vida, te das cuenta de cuales son tus verdaderos amigos.

6o párrafo: La autora se plantea cuales serían sus últimos sentimientos antes de morir, y llega a la conclusión de que lo que más brillaría en esos últimos suspiros serían aquellos momentos felices que pasó con sus amigos.

Las moscas

Las moscas

Tema: La economía no es lo más importante en la vida.

Idea principal: Las moscas de la fruta son un claro ejemplo de vida simple, que sólo se preocupan por lo esencial. El ser humano en parte es igual, no nos debemos preocupar sólo por la economía, hay cosas más importantes.

Ideas secundarias:

1er párrafo: Las moscas de la fruta sólo acuden al alcohol para ahogar sus penas amorosas, no como el ser humano, que por cualquier problema estamos deprimidos y alcoholizados.

2o párrafo: La autora expresa su opinión al aterrizar en Madrid, diciéndonos como argumento de su tesis que pocas veces había visto tanta felicidad en las calles de la capital española.

Entre los conectores que dan un orden lógico al texto, podemos encontrar conectores de ordenación (por otro lado, lo primero, y entonces) de aclaración o explicativos (o sea) o de contraste (pese a todo).

Resumen: El ser humano debería comportarse en parte como las moscas de la fruta, no deberíamos preocuparnos sólo de la economía ni recurrir al alcohol como solución. Hay otro tipo de preocupaciones y cosas de interés a parte de las malas noticias económicas.

Identidad

Identidad

Tema: Confusión entorno a la crisis.

Idea principal: Las soluciones del gobierno español a la crisis no son claras y nos crea diversas confusiones.

Ideas secundarias:

1er párrafo: El gobierno no puede costear el pago de los inmuebles hipotecados porque era imprescindible que siguiera fluyendo el crédito. Pero... ¿A que crédito se refiere el gobierno?

2o párrafo: Parece ser que los ministros tienen razón en lo que dicen. La naturaleza no radica en ellos sino en la percepción de la realidad del autor.

3er párrafo: El tema de un reunión de políticos de Cataluña se centra en la independencia, no en la crisis. Según el autor, eso sucede porque estos políticos no están afectados por la crisis y no le faltan de nada. El autor empieza a dudar de su propia identidad.

Estructura: La estructura del texto es inductiva. El autor se sirve en los dos primeros párrafos de los ejemplos del reportero y el ministro y de los brotes verdes para exponer al final la idea principal.

Resumen: Los políticos no tienen la culpa de la crisis, y para solucionarla nos dan ejemplos de optimismo como los famosos brotes verdes. Mientras tanto, en Cataluña se preocupan más por la independencia que por la crisis, ya que los políticos no se ven afectados por ella. Todo ello le provoca una confusión al autor, que no sabe ni siquiera en que país vive.